Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ПРИКЛЮЧЕНИЯ ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРА АРКАДИЯ ДВОРКОВИЧА ИЛИ СЧАСТЛИВЧИК АРКАША!!!

Аркадий Дворкович
Не успела Россия отойти от приватизации 90-х, эхо не затихает до сих пор, как активные либерасты в стане  Дмитрия Медведева стремятся активней распродавать акции государственных компаний России. Особо отличается с такой инициативой Аркадий Владимирович Дворкович, ныне зам председателя правительства. Кто он? На патриота явно не тянет.

На самом деле, Аркадий Владимир Дворкович образованный человек. Он окончил экономический факультет МГУ в 1994 году, в 1997 году окончил !!!внимание!!! университет Дьюка в Северной Каролине США и в том же преддефолтном году сделался волшебным образом руководителем в Экономической экспертной группе при Министерстве финансов России. Его считают учеником Гайдара и человеком, который приложил руку к дефолту 1998 году.  Кстати, университет Дьюка известен тем, что создает управленческие кадры для стран, входящих в зону особых американских интересов.

Но на прошлом хотелось бы остановиться подробней. Журналист Георгий Гарин написал статью, в которой многие найдут ответы на эти вопросы. Статья опубликована почти 3 года назад 9 февраля 2011 года. Сегодня она может дать ответы на некоторые вопросы о прошлом вице-премьера Аркадия Дворковича.

Когда наблюдаешь за "птенцами гнезда Гайдарова", всякий раз задаешься вопросом: "И откуда только такие берутся?!" Применительно к Аркадию Дворковичу вопрос этот выглядит особенно оправданным. Сегодня ему 38 лет, однако в "Большой экономике" он — с 22-х годков. В далеком 1994 году вчерашний студиозус Дворкович становится сначала консультантом, затем экспертом и очень быстро — гендиректором и научным руководителем Экономической экспертной группы Министерства финансов России. Серьезная контора: при своем "независимом" статусе этот "мозговой трест" фактически явился разработчиком важнейших макроэкономических реформ в стране, сложивших современную — и, как оказалось, максимально уязвимую перед лицом кризиса — систему финансов, налогов, бюджетной политики и государственного долга РФ.

Может быть, Дворкович — вундеркинд, раз в столь нежном возрасте вошел в "когорту экспертов"? Не передались ли Аркадию по наследству аналитические способности его отца, шахматного арбитра Владимира Дворковича, или организаторский талант матери, проектировщика советских заводов? Увы, его уникальное умение делать прогнозы, расходящиеся с реальностью в противоположных направлениях, опровергает версию о гениальных задатках.

Впрочем, без особых умений наверх не пробьешься — особенно когда жизненные обстоятельства складываются против тебя. Вот как, например, описывает сам Дворкович свое поступление в университет:

"Я чудом поступил в МГУ. Чудом — потому что слегка напутал на математике и поставил десяток лишних запятых в сочинении. А потом пришел на экзамен по истории без права получить ниже пяти баллов, но совершенно не зная ни культуры средневековой Европы, ни последовательности российских императоров".

Не знаешь, чему здесь больше поражаться — безграмотности абитуриента или его необъяснимой удаче. Ведь любой поступающий в вуз знает: расставив на сочинении "десяток лишних запятых", ты вряд ли получишь даже "трояк". А тут "проканало".

Неужто так к знаниям тянулся? Однако в "мемуарах" Дворковича, которые он кропает в "Русском пионере", отсутствует всякий пиетет перед "альма-матер". Чем же занимался? Безбожно прогуливал, играя на спортплощадке, мотался в Питер глядеть на Собчака и, конечно же, приобщался к либеральным ценностям:

"Где нас никогда не травили — так это в "Макдоналдсе". Первом в Москве. Первом в России. Первом в мире, где, чтобы насладиться заветным бигмаком, нужно было отстоять в огибающей в три кольца Пушкинскую площадь очереди несколько часов. Но очень скоро у нас появился блат. Товарищ устроился работать в самый красивый в мире ресторан быстрого питания продавцом. И выносил нам наполненные яствами пакеты прямо к входу, где мы под ненавидящими взглядами из голодной очереди ждали очередного наслаждения".

"Заветный", "самый красивый в мире", "яства", "наслаждение"… Похоже, только лишь российский либерал способен так искренне преклоняться перед забегаловкой с фаст-фудом.

К слову, закончил МГУ Дворкович так же, как и начинал: "Моё отсутствие в МГУ предопределило необходимость разделения рисков с друзьями при написании диплома и сдаче госэкзамена. Дипломную работу мы писали одну на двоих с другом-театралом… Претензий избежать не удалось, но свои пятерки мы получили. С госэкзаменом история была похожая, но не уверен, что прошел срок давности по поводу наших небольших студенческих шалостей". Ну просто удивительное везение!

Итак, едва поставив точку в совместном с "другом-театралом" дипломе, Дворкович тут же попадает в ведущую экспертную группу "молодой российской экономики". Как? Какими судьбами? Неужто там подбирали кадры по степени любви к "бигмаку"?

Это похоже на правду, ибо в том же 1994 году Аркадий умудрился получить диплом магистра экономики в Российской экономической школе. Организованная в 1992 году профессором Иерусалимского университета Гуром Офером негосударственная РЭШ — известная либеральная лавочка, чьей единственной функцией в те времена являлось проставление штампа "свой" на том или ином "перспективном специалисте". Дворковичу, "на дурачка" проскочившего систему МГУ, там оказались рады — проверочное "сито" было пройдено, и перспектива в будущем жрать гамбургеры до отвала, ни в чем не нуждаясь, встала перед Аркадием Владимировичем в полный рост.

И все же юная российская демократия в то пору не могла одарить кандидата в "младореформаторы" всем богатством либерального просвещения, и свежеиспеченный эксперт отправляется на родину "Макдоналдса", чтобы учиться уму-разуму в престижном университете Дьюк, пестующем элиту глобализованного мира.

Эта страница биографии президентского советника является наиболее закрытой. Нигде в прессе не найдется упоминаний, чем же занимался Дворкович в Duke University, в этих викторианских корпусах, в окружении благородных дубрав и выстриженных лужаек Северной Каролины. Из его собственных воспоминаний следует, что и там он усердно гонял в баскетбол. Это могло бы оказаться правдой, учитывая последующие "достижения" Дворковича как экономиста, однако головокружительная карьера Аркадия заставляет усомниться в безмятежности его американского этапа жизни.

В 1997 год в жизни Дворковича происходят два главных события: он получает диплом магистра экономики в Америке и переходит на должность руководителя Экономической экспертной группы при Минфине РФ.

Спасибо Георгию Гарину. Теперь понятно какое образование получил наш вице-премьер. Нужно добавить только, что его отец известный шахматный арбитр Владимир Дворкович - умнейший человек.

Тогда, в конце 90-х, наученный американцами Дворкович превратился в адепта истерического либерального лозунга "Как можно меньше государства!", который принес стране неисчислимые несчастья.

Верно блюдя заветы своих идейных предшественников, Гайдара и Чубайса, Аркадий Дворкович является сегодня одним из самых ретивых проводников "второй волны приватизации" в России. Планы "приватизаторов" не скрываются: в ближайшие годы они намерены распродать практически все основные активы государства, ежегодно приносящие в федеральный бюджет триллионы рублей.

компромат на дворковича
При этом "реформаторы", вроде Дворковича, являются ревностными приверженцами наиболее форсированной, радикальной модели приватизации. Они намерены, как и двадцать лет назад, отдавать госактивы практически за бесценок, свято веря, будто "частный собственник заведомо эффективнее государства".

Девяностые кончились, начались двухтысячные, которые для Дворковича оказались крайне удачными. В 2000 году был одним из соавторов разработанной под патронажем фонда "Либеральная миссия" (основатели — Егор Гайдар и Евгений Ясин) "Экономической стратегии России в первом десятилетии XXI века". С 2000 года работал экспертом в фонде "Центр стратегических разработок" Германа Грефа, где отвечал за разработку бюджетной и налоговой политики.

С августа 2000 года занимал пост советника министра экономического развития и торговли РФ (МЭРТ) Германа Грефа. 26 марта 2001 года был назначен заместителем министра МЭРТа, курировал деятельность департаментов макроэкономического анализа, финансов и отдела банков в департаменте инвестиционной политики. Работал в составе группы по подготовке стратегии развития России на период до 2010 года.

17 апреля 2004 года был назначен руководителем Экспертного управления Администрации Президента РФ".

Дворкович никогда не скрывал заветную цель подобных преобразований: "Мы стремимся к тому, чтобы его [государство] минимизировать. Пока что это не получается".

Надо сказать, что тезис "Как можно меньше государства!" — это альфа и омега российского либерала. Этим он не только отрицает важнейшую функцию государства — справедливое перераспределение благ, — отдавая ее на откуп "невидимой руке рынка". Раздербанивая государство, либерал отказывает народу страны в "хребте цивилизации", который на протяжении тысячи лет обеспечивал выживание людей на суровых просторах Евразии: с его дорогами и больницами, с его ВПК и фундаментальной наукой, с его музеями и коммунальным хозяйством.

Дворкович и Медведев

Дворкович и МедведевВ течение последних нескольких лет за нынешним вице-премьером Аркадием Владимировичем Дворковичем закрепилась репутация одного из ближайших помощников президента Дмитрия Медведева, «проводника» его политической воли и власти. 1 мая 2012 года Дворкович был назначен заместителем председателя правительства Российской Федерации (председатель - Медведев Д.А.), курирует ТЭК, 4 июля 2012 года Дворкович А.В. назначен также председателем правительственной комиссии по мониторингу продовольственных рынков.

В роли вице-премьера Дворкович несет ответственность за промышленность (вне ВПК), сельское хозяйство, энергетику, транспорт, связь и все вопросы Минприроды, включая весьма заманчивое недропользование. Столь широкая зона ответственности и круг полномочий в Правительстве отражают высокую степень личного доверия Дмитрия Медведева к своему бывшему помощнику, которая при принятии этого кадрового решения явно перевесила такие соображения, как профессиональные навыки последнего, например, в области практического руководства ТЭКом . Говоря о профпригодности вице-премьера, нельзя не вспомнить историю с созванными Дворковичем  9 и 19 июня 2012 года заседаниями правительственной комиссии по ТЭК, которая, по мнению участников, показала его полное непонимание специфики отрасли.

Такая невероятная «устойчивость» Аркадия Дворковича связана скорее всего с тем, что как его заслуги, так и перспективные задачи, на самом деле, лежат несколько в стороне от публичного поля и связаны с формирования финансовой основы власти «медведевской» группировки высших чиновников.

Одной из приоритетных задач, поставленных перед Дворковичем, является неофициальное курирование «второй волны приватизации». которая затронет ведущие компании банковского, инфраструктурного и энергетического секторов на общую сумму в несколько десятков миллиардов долларов.

Дело в том, что в последние годы появились бизнесмены «новой волны», которые составили определенный противовес элите, поддерживающей нынешнего президента  Владимира Путина.

По предварительному плану подобное позиционирование должно якобы подчеркнуть самостоятельность премьер-министра Медведева, а также продемонстрировать окружению наличие у него собственной финансовой и политической опоры, способной поддержать начинания в сфере экономики и социальной жизни страны. В период нахождения Медведева на посту премьер-министра эта бизнес-прослойка планирует серьезно укрепиться и получить гигантские преференции, тем самым наращивая позиции и финансовую мощь исполнительной власти в стране.

Авторство планов новой приватизации, согласно которым количество стратегических предприятий планируется сократить с 208 до 41, а федеральных унитарных предприятий — с 230 до 159, по некоторым данным принадлежит Аркадию Дворковичу. И поэтому вполне логичным представляется то, что и обратную связь между бизнесом и правительством должен обеспечивать именно он, как «правая рука» Дмитрия Медведева, способная оказать влияние на влиятельных госчиновников. Ожидается, что технически именно Дворкович и будет тем инструментом, который обеспечит переход госсобственности в частное управление некоторых крупных бизнесменов «новой волны», приближенных к Медведеву.

Аркадий Дворкович и его супруга Зумруд Рустамова

Дворкович и Рустамова
Переходя к анализу перспектив «второй волны приватизации», к поиску его участников и бенефициаров необходимо выделить еще один фактор, сыгравший в жизни Дворковича, пожалуй, основную роль. Начиная с начала 2000-х годов развитие карьеры Аркадия Владимировича происходило не без влияния его супруги Зумруд  Рустамовой, с которой они познакомились и поженились в 2001 году, когда Зумруд  занимала должность заместителя министра имущественных отношений РФ.

В отличие от Дворковича, Рустамова  представляет собой целеустремленного и прагматичного экономиста, имеющего четкую позицию, способного выстраивать плодотворные взаимовыгодные отношения, как в чиновничьей среде, так и с представителями большого бизнеса. Возможно, эти качества Зумруд Рустамовой и обеспечили Дворковичу назначения на разные должности с громкими названиями в период с 2002 по 2008 годы. Именно она, по мнению аналитиков,  выстроила плодотворные деловые отношения с «либеральными» чиновниками «промедведевской» формации Игорем Шуваловым и Дмитрием Козаком, в чью команду впоследствии и был «порекомендован» Аркадий Дворкович.

С другой стороны, госпоже  Рустамовой  удалось заручиться поддержкой и установить прямые связи со многими предпринимателями «новой волны». В первую очередь с «бизнесменами- земляками», выходцами из Дагестана  Сулейманом Керимовым, Зиявудином и Магомедом Магомедовыми, а также с Ахмедом и Магомедом Билаловыми (кстати, двоюродными братьями тех же Магомедовых).

Давая оценку деятельности Дворковича, американский политик Линдон Ларуш выразился в свое время весьма красноречиво. "Что делает этот бедняжка Аркадий Дворкович? У него нет понятия о том, что он говорит и что делает на своём месте! Нет представления о действительных жизненных интересах России! Его слова и действия указывают на некомпетентность, характерную для российской политики... Дворкович оскорбляет мой разум... Это пример политической безвкусицы, ещё один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи. Я его ни за что не виню, кроме того, что он делает. Как я говорил, "главное — результат".

Ляпы и вбросы Дворковича
Дворкович
Дворкович превзошел всех  в способности вбрасывать в общество одну за другой самые бредовые задумки либерал-реформаторского крыла власти, накаляя общественное мнение до точки кипения страстей.

Ляпы и "вбросы" Дворковича неисчерпаемы и разнообразны. В апреле 2010 года Аркадий Владимирович намекнул, что не худо бы с целью сокращения бюджетного дефицита увеличить в России пенсионный возраст: "Мне кажется, что время пришло, и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы".

Или отмена стипендий у студентов. "Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации. Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать, не денежные переводы, конечно…"

Заметьте, это говорит человек, который неизвестно как поступил в МГУ и неизвестно с чьей помощью написал диплом: "…нужно всего добиваться собственным трудом" - золотые слова, Аркадий Владимирович.

"Если талантливый математик — может работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги. А если это будущий менеджер — может и в компании какой-то работать на два-три часа в день".

Этот ряд можно продолжить. Если студент учится на летчика — пусть с первого курса водит самолеты. Если на врача — бегом в операционную и "резать, не дожидаясь перитонита". Выбрал стезю оператора АЭС? На реальной станции подзаработает! Ну а ежели он недоучившийся чиновник — добро пожаловать по пятам Аркадия Владимировича. Устал, замаялся? На лекциях отоспится! Мы же инновационную экономику строим.

Кстати, об инновациях. Прекрасно Аркадий Владимирович высказался о Сколкове. Чем заманивать ученых будете, спросили его. "Там будут самые лучшие гольф-поля, концертные залы, рестораны — там все будут встречаться!" — на голубом глазу парировал Дворкович.

С таким отношением к реальности, стоит ли удивляться ответу Дворковича в самый разгар кризиса, летом 2009 года, на вопрос, почему российская экономика обваливается на глазах? Праздники тому виной, не моргнув, заявил президентский помощник. Слишком много выходных дней нынче в мае оказалось!

Непосредственно перед крахом, 28 июля 2008 года, дважды магистр экономики произнес свое знаменитое: "Акции российских компаний на фондовых биржах недооценены, поэтому РТС и ММВБ вырастут в ближайшие недели и месяцы". Со стороны Дворковича это было блестящее заявление, учитывая, что за следующие три месяца индекс РТС грохнулся с 1928 до 549 пунктов, а ММВБ — с 1492 до 513 пунктов. И еще два месяца после этого наши биржи уверенно шли к своему минимуму.

«Помощник президента Дмитрия Медведева по экономической политике Аркадий Дворкович негативно отозвался о решении Владимира Путина участвовать в президентских выборах. «Да уж, нет поводов для радости», — написал Дворкович в своём микроблоге Twitter. На вопрос одного из читателей, почему он не приехал на съезд «Единой России», помощник президента ответил: «На малой спортивной арене «Лужников» лучше играть в хоккей», — Росбалт, сентябрь 2011 г.

(А. Кудрина за подобное «откровение» лишили поста министра финансов.)

«Помощник президента РФ Аркадий Дворкович считает, что правительство могло бы проводить приватизацию крупных компаний более ускоренными темпами и предлагать больше акций, чем запланировано в принятой программе приватизации», — Интерфакс, июнь 2011 г.

Помощник президента Аркадий Дворкович предложил направлять средства Пенсионного фонда на развитие высоких технологий. Речь идёт о покупке на деньги фонда облигаций институтов развития, например Роснано и Российской венчурной компании. В Минфине отметили, что сейчас экспериментировать с накоплениями Пенсионного фонда, который испытывает хронический дефицит, нельзя. Вложения в инновации слишком рискованны, тем более что в России не существует отстроенной системы венчурного финансирования», — «Ведомости», декабрь 2010 г.

Остались вопросы о профпригодности вице-премьера? Тогда напоследок стихотворение Аркадия Владимировича "Щенок".

На усталый асфальт
падал лёгкий снежок,
Мягким пухом Москву укрывая.
И по лужицам хлюпал
бездомный щенок,
Сторонясь тротуарного края.

Разноцветье машин
шло волна за волной
Под гипнозом игры светофора.
На углу безучастно
курил постовой,
Не внимая безмолвным укорам.

Я хотел поскорее добраться домой.
Сыновья заждались, засыпая.
Выпить чая и нежно обняться
с женой –
Всё, что нужно для тихого рая»,

— РИА «Новости»,
февраль 2010 г.

Талантливый человек талантлив во всем!

ФАКЕЛЬНОЕ ШЕСТВИЕ НАЦИОНАЛИСТОВ НА УКРАИНЕ

факельное шествие в Киеве


1 января в Киеве состоялось "шествие с огнями", которое организовали представители партии "Свобода". Олег Тягнибок на митинге честно призвал своих сторонников брать в качестве образца теракты, так называемые "атентаты", бандеровцев в Польше перед Второй мировой войной. Новых лозунгов выдвинуто не было. Основные тезисы: "Бандера наш герой", "Москалей на ножи", "Смерть врагам", "Долой московских оккупантов", "Комуняку на гиляку", "С новым счастьем - с президентом Тягнибоком".

Олег Царёв, народный депутат Украины VII созыва, зампредседателя фракции "Партии регионов":

Глядя на факельнoе шествие в Киеве, мoжнo сделать вывoд, чтo Украину oжидает не прoстoй гoд. Сейчас мoжнo прoчитать в интернете o тoм, чтo oтoпление захваченных зданий в Киеве прекращенo. Этo радует. Хoчу напoмнить, чтo пo мнoгoчисленным прoсьбам избирателей я ещё 12 декабря направил в сooтветствующие службы депутатский запрoс с требoванием прекратить нарушение действующегo закoнoдательства, в тoм числе бюджетнoгo кoдекса, пoставки тепла в захваченные здания. Тoгда запрoсы, для надёжнoсти, я развёз пo ведoмствам личнo. На скoлькo я выяснил, сo слoв чинoвникoв, пoпытки oтключить незакoнные пoставки тепла уже предпринимались, нo блoкирoвались энергoпoставляющей кoмпанией. Интереснo, кoму oни счёт за пoставки тепла в КМДА выставлять будут? Киевляне, тoчнo не дoлжны за этo платить.

Юрий Романенко, директор Центра политического анализа "Стратагема", шеф-редактор аналитического портала "Хвиля":

Я не кoмментирую пoдрoбнo шествие "Свoбoды", пoтoму чтo нет смысла кoмментирoвать oчевиднoе. Бoльшинствo людей - этo бараны, кoтoрые пoслушнo бегут за кoзлами. Предсказуемoсть реакций - главная цель таких акций. Мoжнo тoлькo пoздравить украинцев, oни идут старым дoбрым путём. Прoшедший гoд Змеи был традициoннo бoгат на пoтрясения и перемены, кoтoрые изменяют нашу жизнь. Да, мнoгие испугались мoщных тoлчкoв и причины этих страхoв пoнятны. Бoльшинствo людей бoятся перемен, пoтoму чтo слишкoм частo в нашей истoрии oни принoсили с сoбoй несчастья. Oднакo, хoтим ли мы тoгo или нет, нo безвременье пoстсoветскoй эпoхи уже закoнчилoсь. 2013 гoд пoставил тoчку на гoсударстве, застывшем между прoшлым и будущим, где есть тoлькo миг, за кoтoрый судoрoжнo схватились и элиты, и oдичавший и oбнищавший нарoд. Мы слишкoм дoлгo стoяли на месте и вoт oбстoятельства заставляют нас идти вперёд. Нам не данo знать куда приведет нас этoт путь. Мoжнo oпределённo сказать, чтo oн будет oчень тернист. Мoжнo oпределённo сказать, чтo нам предстoит мнoгoе пoтерять, прежде чем мы дoстигнем сoстoяния, кoгда наши мечты и амбиции будут удoвлетвoрены. Oднакo, с этим всегда были связаны издержки любoгo выбoра. Сoбственнo гoвoря, этo и есть главный итoг 2013 гoда — наличие выбoра. Пoка есть выбoр будет и надежда, и вoзмoжнoсть движения, движение вooбще. В 2013 гoду в украинскую пoлитику вoрвались разъярённые массы. Украинскoе бoлoтo превращается в бушующее мoре и важнo, чтoбы лoдка разума не утoнула в нём. Мнoгo пены пoявится. Мнoгo дерьма выбрoсит на берег. Нo нужнo смoтреть в те чистые глубины, где лежат oтветы на наши вoпрoсы. Где лежит перспектива нашей прекраснoй страны.

Анатолий Шарий, журналист:

Смoтрю на эти рoжи, идущие с палками пo некoгда культурнoй стoлице Киеву. Смoтрю, как oни ревут-oрут "смЭрть, смЭрть", как пoджигают гoстиницу. "Свoбoда" прoвoдит факельнoе шествие в честь Степана Бандеры. И я этoму oчень рад. Я oбеими руками "за". Вo-первых, картинка oчень пoнравится Еврoпе. Факелы, камуфляж, маски. Плакаты интересные. Вo-втoрых, речёвки пoнравятся (тут есть перевoдчики, в Еврoпе, представьте), кoтoрые пoрадуют слух цивилизoваннoгo сooбщества. Тo, чтo прoисхoдилo в Западнoй Украине и прoчих Карпатах, не стoит тулить Киеву. Этo не киевская истoрия, у Киева Бабий Яр есть в нoвoй истoрии и сoтни выдающихся сoбытий и лиц в истoрии древней. Для меня Бандера - выдающаяся личнoсть. Нo для меня и генерал Судoплатoв - выдающаяся личнoсть. При этoм, если уж быть максимальнo незаангажирoванными - Судoплатoв приказoв oб убийстве женщин и детей никoгда не oтдавал и ни в чём не пoвинных мирных граждан не убивал. И теперь главнoе. Скoрее всегo, Украине надo-таки разделиться. Как минимум, надвoе. Если у страны нет oбщих герoев - страна oбречена (и этo не я придумал).

Если ктo-тo думает, чтo Еврoпе не плевать на эти песнoпения, этoт ктo-тo oшибается. Если ктo-тo считает, чтo песнями, плясками, факелами и утверждением o тoм, чтo наши девушки самые красивые, мoжнo стать ближе к еврoпейскoй цивилизации, этoт ктo-тo заблуждается. Пoйте. Танцуйте. Испишите лoзунгами "Хoчу в ЕС" все здания на Крещатике, научитесь хoдить на руках или на хвoстах - вы будете прoстo клoунами, изo всех сил пoдлизывающимися к зажитoчным пoсетителям цирка.

Придя к власти, Гитлер дал миллиoнам немцев рабoту. Нахoдясь у власти, украинская oппoзиция дала миллиoну людей Майдан. За месяц стo тысяч (я не гoвoрю o миллиoне) челoвек мoгли превратить Киев в гoрoд-сказку. Нo чтo-тo делать труднее, чем прoтестoвать, жрать, петь, курить, пить, трындеть o пoлитике у кoстра. "Мы хoзяева в свoём дoме!" Если вы хoзяева, так приберите дoм. Пoкажите, на чтo спoсoбны. Массoвыми песнoпениями страны не oтстрoить и ничегo не изменить. Каждoму пo кирке и лoпате, каждoгo за рабoту, а нардепoв - в их oфис на Грушевскoгo. И не для тoгo, чтoбы oфис блoкирoвать, а на рабoту! Тoгда лет через пять будет другая страна.
факельное шествие  в фашисткой Германии

Херман ван Ромпёй - неизбранный народом президент Совета ЕС

Херман ван Ромпёй

Херман ван Ромпёй - бельгийский и общеевропейский политический деятель, банкир, доктор наук, федералист. 19 ноября 2009 года в ходе неформального саммита ЕС в Брюсселе избран первым постоянным председателем Европейского совета. В 2012 году избран на том же неформальном саммите на второй срок.  С декабря 2008 года по ноябрь 2009 года был премьер-министром Бельгии. Один из лидеров партии "Христианские демократы и фламандцы". В 1988-1995 годах входил в бельгийский сенат и возглавлял Христианскую народную партию Бельгии, которая ориентируется на идеи христианской демократии.

Херман ван Ромпёй - последователь лидера бельгийской христианской демократии Поля-Анри Спаака, который, в свою очередь, был ближайшим единомышленником основоположника европейской интеграции Жана Монне. Как известно, Монне испытывал устойчивую аллергию к "обветшалым" традиционным европейским государствам-нациям и был буквально помешан на старой масонской идее Соединенных Штатов Европы. Он мечтал о рационально-функциональной "новой архитектуре" Европы, которая управлялась бы наднациональным правительством технократов, способных, как провозглашалось, "упорядочить тот хаос проблем, с которыми сталкивались европейские демократии". Поскольку "непросвещенные" французы, итальянцы, немцы никак не желали расставаться с национальной государственностью в угоду масонским утопиям, Монне придумал прямо-таки иезуитский метод, в соответствии с которым идея политической интеграции, осуществляемой "сектор за сектором", тщательно камуфлировалась под экономическую интеграцию.

Когда через несколько десятилетий выявилась суть обмана, было уже поздно, - процесс приобрел необратимый характер. Тем не менее в старой Европе антиинтеграционные настроения весьма распространены. Так в ряде стран только путем манипуляций удалось ввести общеевропейскую валюту. Таким образом, Ромпей, продолжатель идей своих учителей Спаака и Монне. При нем процесс денационализации и федерализации Европы получит новый мощный импульс.
Примечательно, что главой ЕС стал не представитель большого государства, типа Франции, Англии, Италии или Германии, но маленькой Бельгии, которую к тому же разрывают на части по национальному принципу валлонцы и фламандцы. Выбор на Ромпее был остановлен, видимо, не в последнюю очередь именно потому, что он научился управлять противоречиями и имеет репутацию кризисного менеджера. А это те качества, которые востребованы в связи с процессами интеграции.
Таким образом, во-первых, президентом Евросоюза стал федералист и кризисный менеджер.

В России идеи ликвидации наций, изживания "национальных пережитков" хорошо известны, - именно это пытались осуществить, руководствовавшиеся ленинской теорией, коммунисты за 70 лет своего правления. В 70-е годы прошлого века едва ли не каждый забор был украшен лозунгом про единый советский народ, про стирание национальных граней. Однако через 10-15 лет выяснилось, что советского народа в реальности не существует, а СССР был разрушен вдруг из ниоткуда взявшимися националистическими движениями окраин. Однако европейским интеграторам печальный пример Советского Союза - не указ, они и впрямь буквально по Н.Я.Данилевскому считают, что Россия - это не Европа, что у них проект интеграции и федерализации будет осуществлен без сучка и задоринки.

Таким образом, у Ромпёя помимо масонских интеграторов Спаака и Монне, получается, есть и еще один учитель - В.И.Ленин, который, кстати, в свое время писал о Соединенных Штатах Европы. Президент ЕС, очевидно, стремится по-ленински федерализировать Европу, раздробив такие государствообразующие мощные культурные центры, как Франция, Германия, Италия, а в итоге сделает безликими всех жителей Европы. То, что на наших глазах происходит с Европой в свое время блестяще описал выдающийся русский мыслитель Константин Леонтьев, создавший оригинальную концепцию исторического процесса. Европа семимильными шагами идет от эпохи "цветущей сложности" к эпохе "вторичного упрощения и смешения контуров". Это свидетельство того, что Европа находится в глубочайшем кризисе.

Президент Евросоюза Херман ван Ромпёй высказал мысль о необходимости ликвидации наций и национальных государств. Он покушается на общечеловеческие ценности.
Президент Европейского совета Херман ван Ромпёй выступил с призывом к переосмыслению настоящего и будущего Евросоюза как организации, объединяющей множество де-юре независимых государств, а также отказаться от каких бы то ни было попыток восстановить национальную идентичность европейцев.

Идеология европейского либерализма нелогична и нежизненна, она способна наделать много вреда. Европейские либералы — необольшевики, предлагают освободить человека и общество от коренных ценностей: расовой, национальной и гендерной принадлежности, семьи, государства. То, что делают нынешние либералы, похоже на политику троцкизма, которую проводили в жизнь большевики в первые послереволюционные годы. Части нынешней европейской элиты эти идеи близки и сегодня. Например, главе Еврокомиссии Жозе Мануэлю Баррозу, который в молодости увлекался марксистско-ленинской философией и состоял в компартии. Либералы разрушение семьи начали с воспитания в ребенке мысли, что он не принадлежит семье, что его родители — враги ему. В некоторых западных школах даже висят плакаты, предлагающие ребенку доносить на своих родителей. Так вырастает человек, которому недороги семейные узы.

В Норвегии, которая гордится своей системой соцзащиты, очень много домов престарелых — это логическое продолжение той же политики разрушения семьи: если ребенок вырастает вне семьи, он не привязан к родителям. Но и это еще не все: разрушается следующая ценность — половая принадлежность. Пропагандируется идея, что пол — это не врожденная данность, а приобретенное свойство. В Европе уже предусмотрено наличие шести полов — в Литве в законе о насилии против женщин внесено понятие шести полов, — и президент подписал этот закон. Литва, как и другие страны, вынуждена менять свое законодательство, так как испытывает огромное давление. Гомосексуалисты радуются своим победам — о них заботятся больше, чем о какой-либо другой части общества. Ими манипулируют те, кто реально владеет ситуацией, достигая с их помощью сразу нескольких целей: во-первых, снижения уровня рождаемости, а значит, уменьшения численности населения, а во-вторых, подрыва основ морали общества. А когда у общества нет векторов «хорошо—плохо», оно разлагается, и таким обществом легче манипулировать. Поэтому мир ожидают грандиозные перемены и социальные волнения. Европейский союз не сможет удержать тот уровень жизни, который был у него. В этой ситуации кукловодам и нужен хаос, в котором легче управлять людьми.

Те же из европейских политиков, кто пытается противостоять сложившемуся порядку вещей, по мнению Ромпей, есть никто иные как популисты. "Всё это популизм - источник гнева и негодования, надежда на восстановление идентичности, иллюзия, что, закрыв двери, можно повернуть время назад, ложь, что в период глобализации можно выжить без особых усилий, - считает ван Ромпёй. - Те, кто думает, что их страна может выжить сама по себе, живут в иллюзиях. Популизм и национализм не могут быть ответами на вызовы нашего времени".

28 государств ЕС, каждое из которых имеет свои исторические традиции, немцы, французы, другие народы, те же литовцы, за спиной кото

28 государств ЕС, каждое из которых имеет свои исторические традиции, немцы, французы, другие народы, за спиной которых грандиозная история государственности, видят, что какие-то чиновники из ЕС, еврокомиссары, которых народ не выбирал, также как и президента Евросоюза, европарламентарии, у которых нет права законодательной инициативы, забирают себе все больше и больше полномочий, диктуя немцам, французам, другим народам, как и что они должны делать. То есть ЕС — структура далеко не демократическая. Закономерно, что государства, нации противятся этому. Поэтому еврочиновникам, чтобы удержать грандиозный проект Европейского союза, который сегодня, через десятилетия, переживает застой, просто необходимо разрушить государства, разрушить их суверенитет — у них нет другого выхода, чтобы удержать это сложное образование. При этом евробюрократ, заботясь о меньшинствах в странах ЕС, старательно размывает права государствообразующей нации.

Херман Ван Ромпёй уверен в европейском будущем Украины.

"От всего Европейского Союза я хочу сказать, что наше предложение о политической ассоциации и тесных экономических связях остается на столе. Мы хотим подписать (Соглашение об ассоциации), как только страна будет готова", - сказал президент Совета ЕС Херман Ван Ромпёй.

Президент Совета ЕС утверждает, что православная славянская Украина - часть Европы. "Мы не можем позволить это скомпрометировать краткосрочными спекуляциями, внешним давлением. Это должен быть свободный выбор. С моей точки зрения, будущее Украины лежит в Европе, даже если это пытаются замедлить, заблокировать, но в конечном итоге никто не может это предотвратить", - подчеркнул он.

Характерно для позиции ЕС в вопросе Украины обвинять Россию в давлении и шантаже. При условии, что именно Россия помогла экономически Украине. А в чем заключается "сильная поддержка" со стороны ЕС Украине неизвестно.

Ван Ромпёй заверил граждан Украины, которые вышли на Майдан, в "сильной поддержке" со стороны ЕС. "Лидеры (ЕС) очень обеспокоены ситуацией в Украине и пристально следят за ней. Сегодня все мы подтвердили наше послание сильной поддержки. Граждане Украины в эти дни подтвердили, что им полностью известно об исторической природе европейского предложения о наиболее надежной дороге для современной открытой и независимой Украины".

Фактически, господин Ван Ромпёй в своей речи говорит, что бы ни происходило итог один - Украина будет с Евросоюзом. Однако не уточняется в составе ЕС в качестве полноправого члена или на тех рабских условиях, которые предлагаются сейчас. Но по сути, неважно каким образом Украина будет сотрудничать с ЕС. Украина вряд ли станет более современной, открытой и независимой: гомосексуалисты начнут яро заявлять о своих правах, экономика и без того слабая развалится, а Украина будет в полной зависимости от той шайки, которая правит Евросоюзом.

В ЕС нет политического плюрализма, зато есть монолитный, по сути, политический класс. ЕС – это структура власти, которая служит интересам тех, кто ей принадлежит. При этом европейские бюрократы, члены Европарламента и все остальные служащие Евросоюза невероятно далеки от простого народа, и не только того народа, который протестует. Количество безработных в Греции, Испании и прочих странах поистине вселяет ужас. И во имя некой европейской идеологии Европа сейчас вынуждена испытывать такие трудности в экономической сфере, каких не было с 1930-х годов. Сегодня в Европе 6 млн безработных среди молодых людей в возрасте до 25 лет.

Евросоюз

Компании США расплачиваются за раскрытие деятельности АНБ

IT- компании в США потеряют 35 млрд долларов из-за скандала с АНБ.

Скандал, связанный с деятельностью Агентства национальной безопасности (АНБ) США, следившего за сайтами и интернет-пользователями, может стоить американским IT-компаниям 35 миллиардов долларов упущенной выручки. К такому выводу в ходе исследований пришли в Фонде информационных технологий и инноваций США.

прослушка АНБ скандал

По данным фонда, в который входят представители IBM, Intel и других коммерческих и государственных организаций, американские компании до конца 2016 года недополучат 35 млрд долларов из-за сомнений пользователей в сохранности информации, размещенной в их системах, и соответствующего уменьшения продаж

Компания Cisco, крупный производитель сетевого оборудования, ранее уже сообщала о том, что скандал со слежкой АНБ привел к уменьшению числа заказов в Китае и на других развивающихся рынках.

Новости о разоблачении АНБ экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом оказали негативное влияние на конкурентоспособность Apple, Google, Facebook и других компаний, заявил директор по информационной безопасности Google Ричард Салгадо.

Ранее сообщалось, что основатель и гендиректор Facebook Марк Цукерберг также заявил, что скандал сильно подорвал доверие пользователей к основанной им соцсети, а также к сервису микроблогов Twitter.

Комитет ООН по правам человека одобрил проект резолюции о защите частной жизни интернет-пользователей, в том числе от спецслужб. Резолюция призвана распространить на пользователей интернета право на защиту частной жизни и личной переписки, гарантированное всем людям Международным пактом о политических и гражданских правах от 1966 года. В ее тексте авторы выражают обеспокоенность действиями отдельных государств и корпораций, пытающихся через интернет получить доступ к личным данным пользователей.

Документ столкнулся с активным сопротивлением представителей США, Великобритании, Австралии, Новой Зеландии и Канады, пытавшихся максимально смягчить его формулировки. Однако, как отмечает агентство, в результате текст резолюции изменился незначительно. При этом она не обязательна к исполнению и носит исключительно рекомендательный характер.

Скандал вокруг деятельности АНБ начался после того, как экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден обнародовал детали сверхсекретной программы PRISM, которая позволяла перехватывать трафик с ведущих сайтов, таких как Google и Facebook. Российский министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров считает, что российские интернет-компании могут косвенно выиграть от обнародования программ электронного мониторинга американских спецслужб и получить конкурентное преимущество из-за опасений клиентов других компаний.

Россия на Ближнем Востоке

Сегодня Россия становится едва ли не ключевым участником всех политических процессов на Ближнем Востоке. А еще только несколько месяцев назад считалось, что Москва теряет свое влияние в этом регионе. За прошедшую неделю в Москве побывали один за другим — премьер Израиля Биньямин Нетаньяху и его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган. Сергей Лавров участвововал в решающем раунде переговоров «шестерки» по Ирану. Параллельно отечественные дипломаты пытаются все-таки сдвинуть с мертвой точки сирийскую "Женеву-2", общаясь с Дамаском и представителями оппозиции, и продолжают работу по уничтожению в Сирии химического оружия. В Каире прошла российско-египетская встреча в формате «2+2» (министры обороны и иностранных дел), по итогам которой ожидаются оружейные контракты.

Россия на Ближнем Востоке

Рейтинг России на Ближнем Востоке растет, поскольку российская сторона показала, что в отличие от американцев, не предает своих союзников. Об этом на пресс-конференции 21 ноября заявил директор Института востоковедения Национальной академии наук Армении, тюрколог Рубен Сафрастян. По его словам, на Ближнем Востоке происходит ослабление влияния США. "Это происходит по желанию американцев, они стараются держаться далеко от этого региона, возникает вакуум силы, и в этих условиях может усилиться роль России", - заметил Сафрастян.

Американцы, как он подчеркнул, не смогли решить вопрос Сирии, они предают свои отношения с Саудовской Аравией, кроме того, Египет начинает переговоры с Россией для приобретения оружия. Для России, по убеждению Рубена Сафрастяна, создаются новые возможности на Ближнем Востоке.

Эксперты считают, что успех России на Ближнем Востоке обусловлен в первую очередь провалом остальных. И во вторую - своей последовательностью. На фоне бессмысленной имитации политики, которой занимается на Ближнем Востоке Европейский союз, и шараханий Соединенных Штатов (Китай, как всегда, сознательно в стороне) Россия выглядит солидно, прежде всего благодаря своей последовательности в Сирии и, как ни странно, медлительности по другим вопросам.

Главная причина в несвойственном для США поведении. Линия Америки в регионе с начала «арабской весны» носит почти исключительно реактивный характер, Вашингтон пытается угадать «правильную сторону истории», руководствуясь в основном идеологическими инстинктами (стремящиеся к демократии массы против тиранов). Это само по себе сбивало с толку, но нынешней осенью ситуация резко усугубилась. Отказ Барака Обамы от объявленной было войны против Башара Асада, с одной стороны, продемонстрировал наличие у Белого дома здравого смысла, но с другой — нанес сильный удар по репутации Соединенных Штатов, заронив в души региональных союзников сомнения в надежности Вашингтона. И, соответственно, в целесообразности ставки на Америку, по крайней мере при нынешней администрации.

Саудовская Аравия, которая уже приготовилась пользоваться плодами удара по Дамаску, в знак глубокого разочарования выступила с публичным демаршем против США и занялась саботажем переговоров по Сирии.

Тем более что, отказавшись воевать, Вашингтон еще и вплотную подошел к тому, что недавно казалось невозможным, — сделке с Ираном, заклятым врагом саудовцев, по смягчению санкций против Тегерана. Шаг вполне беспрецедентный, до сих пор все санкции, однажды введенные, в дальнейшем только ужесточались вплоть до военной акции возмездия.

За дело взялся и Израиль, который по-прежнему ни на йоту не верит умиротворяющим обещаниям иранцев и считает, что Америка совершает не то глупость, не то откровенное предательство. Нетаньяху задействовал все рычаги, причем оказалось, что у израильского премьера чуть ли не больше возможностей воздействовать на конгресс США, чем у Барака Обамы.

Очередь, которая выстраивается, чтобы встретиться с российским начальством, неудивительна. Позиция Москвы, связанная с событиями в Сирии, мало кому нравилась и нравится, но она последовательная, по сути, не меняется с самого начала. Создается ощущение, что Россия точно знает, что делает и чего хочет, в отличие от Америки и остальных. И если, поняв реальный интерес, о чем-то с ней договориться, то можно продвинуться в сирийском вопросе.

Ближний Восток подтверждает, что международная система — это единый и взаимосвязанный организм, подчиняющийся определенным законам. Неоднородный и взрывоопасный регион всегда был объектом для внешних сил, которые выступали в том числе как регуляторы. И когда «просели» Соединенные Штаты, выполнявшие эту функцию после «холодной войны», возник вакуум, требующий заполнения. Россия отказалась от регулирующей роли с распадом СССР, ограничившись защитой остающихся меркантильных интересов.

Но логика международных отношений выталкивает Москву (поскольку других претендентов нет) обратно, по сути, вопреки ее воле. И от России ждут, осознанно или бессознательно, что она возьмет на себя груз ответственности, естественно, за какие-то дивиденды.

Бремя это тяжелое, а с учетом текущих процессов — неблагодарное и бессмысленное. Москва к нему не готова, поскольку отдает себе отчет: одно дело — подчеркнуть несостоятельность американцев и совсем другое — добиться на Ближнем Востоке нужного результата. Но, с другой стороны, ожидания надо оправдывать, поэтому в ближайшее время поток визитеров в российскую столицу, надеющихся заручиться поддержкой Кремля, не обеднеет.

США вступили в новый финансовый год без бюджета с 1 октября в 8 утра по мск

США вступили в начавшийся сегодня новый 2014 финансовый год без бюджета. Администрация президента Барака Обамы и республиканская оппозиция в Конгрессе не сумели достичь компромисса. Приостановка работы правительства США, по поводу которой шли ожесточенные споры, стала реальностью - впервые за последние 17 лет.

Палата представителей Конгресса США, контролируемая республиканской оппозицией, в понедельник вечером проголосовала за законопроект о временном финансировании правительства, заведомо неприемлемый для Белого дома.
В его поддержку высказались 228 конгрессменов, против - 201.

Контролируемый Демократической партией США Сенат Конгресса в третий раз за последние несколько дней отверг попытки оппозиционеров-республиканцев из Палаты представителей увязать санкцию на временное финансирование деятельности правительства с блокированием средств на масштабную реформу здравоохранения. Верхняя палата Конгресса приняла резолюцию о временном финансировании работы правительства, "выбросив" из нее положение о приостановке ассигнований на преобразования в системе здравоохранения.

Против документа проголосовали 54 сенатора, за - 46.

Очередные поправки предусматривали задержку предписания миллионам американцев приобрести медицинскую страховку и отмену субсидий на страховку для конгрессменов и членов администрации.

В итоге Конгрессу США пока не удалось прийти к компромиссу по поводу финансирования работы правительства. В результате Белый дом был вынужден отдать распоряжение госучреждениям временно прекратить работу.

Еще в понедельник  Обама вечером позвонил спикеру палаты представителей республиканцу Джону Бейнеру, лидеру республиканского меньшинства в сенате Митчу Макконнелу, а также лидерам демократов в нижней и верхней палате Ненси Пелоси и Гарри Риду.

"Президент дал понять лидерам республиканцев, что они должны действовать, как действовал Сенат, принять закон, который обеспечит финансирование госучреждений в течение шести недель и не будет включать не имеющие отношения к делу идеологические поправки".

Обама подчеркнул, что политически мотивированные попытки отменить или отложить реформу здравоохранения никогда не пройдут в Сенат и не станут законом. Президент также подтвердил, что не намерен вести переговоры по поводу повышения потолка госдолга. По его мнению, Конгресс должен гарантировать выполнение государственных обязательств и предотвратить грозящий экономике ущерб. В разговоре с лидерами демократов Обама выразил благодарность за усилия по принятию бюджетного закона.

Приостановка работы правительства США повлияет на жизнь простых американцев, однако ключевые ведомства, отвечающие за обеспечение национальной безопасности, продолжат работу. Об этом заявил в понедельник президент США Барак Обама, выступая перед журналистами в Белом доме. По мнению Обамы, экономике страны будет нанесен удар в то время, когда она только начинает восстанавливаться.

По его словам, авиадиспетчеры, охранники тюрем и пограничники продолжат нести службу, однако их жалованье будет задержано до возобновления работы правительства. Без зарплаты останутся сотни тысяч правительственных служащих, столько же из них будет отправлены в вынужденные отпуска без сохранения содержания.

"Работа НАСА будет почти полностью приостановлена. Однако центр управления полетами останется открытым для поддержки астронавтов, работающих на МКС", - сказал президент.

Как заметил Обама, будут закрыты национальные парки и монументы, в том числе знаменитая Статуя Свободы. Соответственно пострадают обслуживающие их небольшие частные компании и туристы.

Конгресс США установил рекорд непопулярности в американском обществе, свидетельствует опрос телеканала CNN и компании ORC, результаты которого были обнародованы в понедельник

Согласно опросу, одобряют работу конгресса лишь 10% респондентов. Около 60% опрошенных требуют от правительства принять бюджетный закон до окончания понедельника (8 утра мск), чтобы избежать закрытия госучреждений с началом нового финансового года 1 октября.

Также 69% утвердительно ответили на вопрос, ведут ли себя республиканцы "как избалованные дети". Кроме того, 46% готовы винить республиканцев за закрытие госучреждений, 36% считают, что виноват президент Барак Обама, и 13% винят обе стороны. Наконец, 60% считает, что принять бюджет важнее, чем пересмотреть реформу здравоохранения.

В истории США в период с 1977 года по настоящее время финансирование работы федерального правительства прерывалось в связи с разногласиями между администрацией и Конгрессом как минимум 17 раз. Исполнительная ветвь власти оставалась без денежных средств в течение различных промежутков времени, самый короткий из которых был равен трем дням. Самый длинный же период без финансирования составил 21 день - с 15 декабря 1995 года по 6 января 1996 года.

Мнение о Путине в западной прессе

Сложно встретить в американских или немецких СМИ адекватную оценку России. Как правило, статьи написаны в презрительном уничижительном тоне. И если раньше они были только такими, то сейчас после последних побед в международной дипломатии, все это гиперболизированная критика выдается с легким налетом то ли страха, то ли уважения.

Но когда пишут про Путина, то почти всегда между строк можно прочесть неприкрытую зависть. И правда Путин, за последний как минимум год стал очень популярен в американском обществе. Часто в американских соцсетях встречаются подобного рода реплики:

«Я доверяю Путину теперь более, чем когда-либо Обаме...»; «Знаете, я бы поменял Обаму на Путина! С ума сойти, я никогда не думал в своей жизни, что предпочту российского президента своему собственному! Фактически пять лет назад я был бы оскорблён, если бы кто-то даже предложил мне такую вещь»; «Может быть, нам украсть Путина и удерживать в США силой? ))»; «Даже если не соглашаться с политикой Путина, стоит признать, что он сильный и не идёт на поводу у толпы»; «Обама ещё больший коммунист, чем Путин! По крайней мере, Путин лоялен к своей стране, а не идёт на поводу у её врагов. С этим бы даже Рейган согласился. Я думаю, если бы Рейган увидел Обаму, он сразу бы направил на него истребители, как на террориста»; «Путин сразу раскусил, кто такой Обама, и не позволил тому себя дурачить»; «Я думаю, что после того как Путин предупредил Обаму о Бостоне, а тот ничего не сделал, вот после этого Путин и понял, что Обама — ИДИОТ

После таких комментариев можно не обращать внимание на вызывающие недоумение статьи обозревателей и аналитиков прессы, которые могут высказать только мнение тех, кто им платит, но никак не общественное мнение.

Ещё одна причина начавшегося процесса крушения негативного образа Путина - среди западного политического бомонда реально ему противостоять никто не может. После его выступления на "Валдае" почти все издания отметили  слова Путина о моральных ценностях, национальной и духовной идентичности, традициях, идеологии и т.п., то есть о том, что в западной «цивилизации» уже разрушено почти до основания, а у нас пока еще стоит на коленях, но вот-вот должно поднятся. The Economist, например, очень удивился, что «известный своим прагматизмом и даже цинизмом Путин», вдруг заговорил на таком философском языке. При этом западная критика российской власти, считает политолог, легко объяснима: "и американцы, и англичане следуют одному простому правилу – уважают тех, кого боятся, и расточают комплименты в адрес тех, к кому относятся снисходительно и патронажно".

Существует тенденция, что мыслящие люди в Европе и США уже давно разочарованы европейско-американской системой. Их мало среди пишущих и авторитетных журналистов, по тому, как ха пророссиские взгляды малооплачиваются или не оплачиваются вовсе. Как пишет шотландский журналист Джеральд Уорнер в газете Scotsman.com: "Восхищение Путиным коренится в оценке контраста политики, которую представляет он, и политкорректности слабаков, которые работают в Европейском Союзе и Соединенных Штатах".

"Я никогда не думал, что доживу до того, чтобы сказать: "Я все больше склонен соглашаться с Владимиром Путиным, чем с кем-то из западных лидеров" и "Нам нужен кто-то, похожий на него", - так начинает свою статью шотландский журналист.

"Известно, что Путин – бывший офицер КГБ, и что он беспощаден в борьбе с врагами. Тем не менее, такие оговорки мгновенно удаляются из сознания многих на Западе, когда они видят, что российский лидер реалистично понимает интересы страны и без колебаний стремится отстаивать их, борется с радикальным исламом, а не расточает на него деньги налогоплательщиков, поддерживает армию с третьим по величине бюджетом, а не вероломно демонтирует вооруженные силы", - замечает Уорнер.

Завкафедрой общей политологии НИУУ ВШЭ, член президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Леонид Поляков проинтепретировал ситуацию с позиций близких неоднократным высказываниям самого Владимира Путина. По его мнению, что журналист не зря сделал свой анализ, основываясь на "англоязычном сегменте Интернета", так как официальная пропаганда и реальные мнения граждан западных стран действительно кардинально отличаются.

"Если брать западную прессу, в ней Путин однозначно представляется как авторитарный политик, диктатор и так далее. Свобода западных СМИ всем понятна: кто платит, обеспечивает возможность работать, тот и заказывает музыку. С экспертами также все понятно, они транслируют тезисы о несоответствии России неким стандартам универсальной демократии. Что касается человека с улицы, который перебрался в Интернет, где степень проникновения выше 50 процентов, то он способен самостоятельно мыслить, анализировать и не принимать на веру то, что ему внушают CNN, BBC и CBS", - отмечает Поляков.

При этом рядовые граждане от подобной политики двойных стандартов действительно устают, считает Поляков: "настоящий железный лидер, Путин сравнивается с пластилиновым Обамой и сравнение это – не в пользу последнего".

"Человека, который действительно способен управлять страной и поддерживать социальный мир, такого человека на Западе нет. Волевые политики там в дефиците", - заявил Поляков. Те же лидеры, которые приходят на Западе к власти, приходят на уровне ожиданий, на разочаровании от предыдущих, лидеров, так и не оправдавших надежды людей. Путин уже не раз доказывал свою политическую состоятельность, наблюдатели на Западе это видят, и они с этим считаются, заключил завкафедрой общей политологии.

Вспомним опрос, опубликованный на прошлой неделе. Американцы на вопрос: "Какой лидер действовал наиболее эффективно во время кризиса с сирийским химоружием"? Ответ был такой: "Путин - 49%, Обама - 25%". Когда спросили обратное: "Какой лидер вел себя наименее эффективно?" - Обама занял первое место с 44%.